“你是个什么法官，你懂什么？”

电话那头的当事人不等承办法官李勇说完话，啪的一声挂断了电话，李勇无奈摇了摇头。这已经是这起共有物分割纠纷案件中四个当事人中第三个这般“问候”李勇的了。

案情并不复杂，梁某与丈夫张某生前共同养育有四个子女，生前主要随三儿子张老三生活。2023年11月，梁某在乘坐公交车时不慎摔倒，经医治无效后死亡，保险公司扣除丧葬费外，共计赔付梁某的四个子女赔偿款22万余元。因保险公司将此笔赔偿款一次性转到了张老三账户上，而张老三以各种理由拒绝将赔偿款分给其他兄弟姐妹。故其余三个子女将张老三诉至长宁县法院。

“母亲是我赡养的，你们凭什么来分钱，要不要点脸？”

“钱又不是给你一个人的，你凭什么不拿出来分，我们都是母亲的子女，我们都有份！”

“我们也赡养了老人，也出钱给母亲医病了，你凭什么独吞这笔钱。”

庭审中，四名当事人剑拔弩张，互不相让，现场火药味十足。看着为了赔偿款就差大打出手的当事人，李勇内心五味杂陈，这是积攒了太久的“恩怨”在此刻爆发？还是被金钱利益蒙蔽了双眼，失去了理智？亲情又将置于何处？

庭后，李勇问了在场当事人一个问题，“今年清明你们有去给母亲上坟吗？”争吵声戛然而止，几位当事人的脸上不知是激动还是羞愧导致脸红。短暂的安静后，张老三以一句“不要脸的几个人，要钱没有，要命你们来杀了我就是”的决绝之言，让调解再次陷入僵局，李勇深知此刻并非调解的最佳时机，于是劝散众人，另行寻求解决时机。

“调解不成，大不了就判决”，办公室里同事的一句话让李勇的内心再次陷入矛盾。这个案子判决并不难，难的是判决之后，当事人之间的亲情裂痕恐难以修复。倘若梁某还在世，她一定不愿意看到这样的结果。李勇又一次说服自己，再坚持一下，再努力一点，也许结果会好一些。作为法律的执行者，法律的温暖也需要自己去传递。

为此，李勇团队通过“背对背”与“面对面”调解相结合的方式再次开展调解工作。在分别与四位当事人电话沟通后，又多次前往他们的住处，通过聊家常来拉近距离，同时向他们释法明理。在集中调解中，李勇耐心地给几位当事人解释，兄弟姐妹本是同根生，从小一起长大，是亲人，成家以后，依然是亲戚。家里老人不在了，兄弟姐妹就是最亲的人，也是彼此最大的靠山。在李勇的耐心疏导下，几位当事人最终同意了法院的调解方案，张老三也当场履行了调解协议。走出调解室的大门，张老三紧紧握住李勇的手，“李法官，之前对不住了，这次谢谢你们了，我们会好好相处下去的。” 

一个小小的案件，包含着几代人的恩怨纠葛，折射了民生百态；一个小小的坚持，可以化干戈为玉帛，让亲情再次绽放。李勇用他的坚持和执着深深诠释了法院人的信仰，以坚定热忱的司法信念，守护一座座充满绿意和温暖的港湾。